| wind 的个人资料酒暖风狂日志 |  工具  帮助 |
|
1月26日 “冰点”遭遇冰封有传言事发于袁伟时关于中国历史教科书一文。
当然，也不排除某某部对于其积怨已久。
没有给出任何借口就封城结地，实在让人猜测太多。
下面贴出中国青年报冰点主编李大同的“公开信”，并，个别人在他人blog上对之的攻击性回复。以示没有偏颇。
对这件事，我好奇的是，究竟是谁，有或者更有，话语权？
就《冰点》周刊被非法停刊的公开抗议
新闻界的同行们、知识界、法律界的朋友们、《冰点》周刊海内外的热心读者们：
2006年1月24日，星期二，是《冰点》周刊的发稿日，《冰点》在京编采如往日一样，齐集编辑部，认真校对将于1月25日出版的新的一期周刊。下午4点多，版样全部出齐，送总编辑审阅付印。然而反常的是，迟迟没有回音。我们听到，报社领导层被全部召到团中央开紧急会议，没有人看大样了。这意味着将有不同寻常的事情要发生。
天塌下来，报纸也是要正常出版的，这是对所有订户、所有读者负责。我们将大样中所有发现的错漏改定，静等事变的发生。鉴于中宣部对《冰点》的批评指责从来就没有断过，星期一还刚刚见到中宣部阅评小组对《冰点》刊发的袁伟时教授的文章《现代化与历史教科书》作出的文革式上纲上线的蛮横指责，作为主编，我估计，撤销我职务的时刻来到了。
然而卑鄙所能达到的程度，总是超出常人的想像。大约5点多钟，全国各个媒体朋友们的电话纷至沓来，告诉我他们已接到中宣部、国务院新闻办、北京市新闻局的通知，“不许刊登任何冰点停刊整顿的消息和评论”、“不许参加冰点编采召开的新闻发布会”、“不许炒作”、“要保持距离”等等。继而，各个海外媒体记者的电话也络绎不绝，要求我证实这件事。然而直到7点，还没有人正式通知我，报社领导层从团中央回来，还在开会商量。我反倒成了最后一个知道这件事的人。所有信息证明，这是一个党内高层某些人甘冒天下之大不讳，蓄谋已久、精心策划的行动。这个行动，不仅没有任何宪法和法律的依据，也严重违反、践踏了党章与党内政治生活准则。
作为一个职业报人，《冰点》停刊是我最不能理解、最不能接受的事情。因为报纸是社会公器，报社与订户、读者有契约，是读者付款购买的信息产品，报社必须履约，不管个人的命运如何，《冰点》周刊应该如期送到订户手中。然而在作出这个决定的人那里，社会影响算什么？广大读者算什么？主流大报的声誉算什么？党章国法算什么？中国改革开放的形象算什么？执政党的形象又算什么？他们将社会公器视为个人的家产，认为可以随意处置。
晚上7点30分,我接到社长、总编辑叫我上去谈话的电话。对我宣布的决定，是团中央宣传部作出的。“决定”将袁伟时先生的文章冠以若干莫须有的大帽子，然后宣布《冰点》周刊 “停刊整顿”；除对总编辑和我本人通报批评外，还要作“经济处罚”，谁给了他们这种权力！心态如此之龌龊，令人哭笑不得。
自然，这场谈话在前述种种背景之下，已经成了一场滑稽剧。很明显，这是“上面”少数人在背后操纵，团中央在前台扮演丑角。我据理向社长、总编辑痛斥这份“决定” 和中宣部《新闻阅评》的荒唐，并向他们宣告：我将正式向党中央纪律检查委员会控告这次非法行为。
就在《冰点》周刊被停刊的今天，报社接到大量读者的询问电话，已有读者在得知《冰点》停刊后愤而去邮局退订本报。
“上面”少数人对《冰点》周刊的扼杀，蓄谋已久。2005年6月1日，在反法西斯战争胜利60周年纪念日前夕，《冰点》刊发了《平型关战役与平型关大捷》一文，真实记录了面对民族危亡，国共两党两军密切合作、相互配合、浴血奋战的真实历史场景。与传统宣传不同的是，《冰点》首次在主流媒体上客观真实地报道了国民党将士在这场战斗中牺牲数万人的战斗历程。
这样一篇真实的历史描述，却遭到中宣部阅评组的蛮横批评。他们批评的根据是什么呢？没有任何事实，而是根据“××年××出版社的中共党史××页关于平型关大捷的记述”，《冰点》的报道是“美化国民党，贬低共产党”。结果，在纪念中国反法西斯战争胜利60周年的大会上，党中央总书记胡锦涛同志，在纪念讲话中全面肯定了国民党将士在抗日战争主战场上的功绩。谁对谁错，不言自明。
在连、宋访问大陆结束之际，台湾著名作家龙应台女士在《冰点》发表长篇文章《你可能不知道的台湾》。文章用丰富的材料，首次客观真实地向大陆人民介绍了台湾几十年来的变化和发展，在读者中引起了强烈的反响和好评，对沟通两岸民众起到了极为重要的作用。而这样一篇文章，竟被中宣部某些人指责为“处处针对共产党”，其眼界和心胸之狭隘令人惊诧。
去年11月18日，党中央隆重召开了伟大的无产阶级革命家胡耀邦同志诞辰90周年的纪念会，曾庆红同志代表党中央对耀邦同志一生的光辉业迹、伟大人格作了充分阐述，受到人民群众的热烈欢迎。而中宣部的某些人却禁止媒体发表纪念耀邦同志的回忆文章，规定只许发表新华社通稿，各媒体不允许有自选动作。
2005年12月7日，《冰点》刊发胡启立同志的长篇回忆文章《我心中的耀邦》，引起强烈反响，海内外中文媒体纷纷转载，无数网友发帖说被文章感动得热泪盈眶。对这样一篇起到极好社会反响的文章，中宣部竟打电话到报社来问罪，称报社违反了“没有自选动作”的规定！在这些人那里，哪有一点对胡耀邦同志的真感情、真悼念啊！
中宣部少数人对《冰点》的无理指责和批评还有很多。譬如，2005年11月30日《冰点》刊发记者调查，披露了武汉大学法学教授周叶中在学术著作中的剽窃行为。这位周教授在《冰点》记者采访他时，竟有恃无恐地劝告道：你就不要管这事儿了，晚上中宣部就要找你的！你们总编辑会找你的！报道刊发后，果然遭到了中宣部某些人气势汹汹地问罪，蛮横地指责这篇报道有严重的舆论导向问题。
正是在这种压力下，《冰点》对此事的后续报道被撤版。2005年12月28日，《冰点》历史性地出了一期只有三块版的周刊。试问，中宣部的少数人究竟在保护什么行为？
现在，他们终于要跟《冰点》算总帐了！用袁伟时先生的文章为发难对象不过是个幌子。袁伟时教授在近代史的研究上著述颇多，在知识界影响很大。袁教授写的这篇文章依据的是史料，立论基础是开放的理性。文章发表后，亦引起很大反响。本来，对历史问题的讨论，需要对材料和观点有平等的、心平气和地交流，才能逐渐达到共识。诸多网上评论中，即便是不赞同袁先生文章的网友，也有态度十分认真、考据十分扎实的反驳文章。我本人曾将这些帖子转给袁先生参考，袁先生看后对我回复说：这些文章态度确实十分严谨，我将会认真考虑他们的观点，作出相应的回复。这正是一种健康的、正常的学术交流。而中宣部的阅评除了文革式的詈骂和扣帽子、打棍子，还有什么？！
这次事件再次集中暴露出我国新闻管理体制的根本性弊端，那就是中宣部少数人以其狭隘的眼界、逼仄的心胸、专制蛮横的工作方法，将本应该百花齐放、百家争鸣的活跃政治局面，管制得万马齐喑、一片死气沉沉。这些人要的是顺从，而不是平等。这种专权，中国共产党党章的哪一条授予过他们？！
对我国新闻管理体制的弊端，我们将另文论述。在这封信里，我们只是想告诉同行们、读者们、朋友们，到底发生了什么，为什么会发生。没有真理害怕辩论，没有真相惧怕公开。尽管中宣部的某些人动用权力，封锁所有媒介和网络，但我们相信，你们一定会看到这封信！你们有知道真相的权力！
衷心地感谢你们！
中国青年报《冰点》周刊主编 李大同
2006年1月25日
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
lxgw 2006-1-26 7:10:16 来自：68.58.105.*
李编辑，
读了你的所谓公开信，对中国青年报失望到了极点。到今天我才知道，来毁中青令名的原来就是您！ 如果说袁某人文章之无耻还可以借所谓学术来逃避一刻的话，那您作为编辑发表这篇文章，并在大量反对意见到来时拒绝公开，又在这里写这篇更加无耻的公开信，避重就轻，用所谓言论自由来含冤--套句粗话，见过不要脸的，但没见过这么不要脸的。
且不论你自己对袁文的立场理解，作为最起码的新闻职业守则，和您动辄援引的言论自由原则，您不懂媒体工作应该平衡报道吗？你发表袁文的时候想过吗？不要告诉我们你忘了。
在反对意见到来的时候，你在报纸上发表了吗？ 或者提过吗？就算你今天这里的辩解，你这几个星期内在你的版面上提过吗？你不要告诉我们提反对意见的人没有要求公开发表。
然后，您说把意见转给了袁先生，还准备一段时间后再发表袁的辩解文章---等等，怎么又是袁的意见？ 反对意见呢？怎么又没了？
袁文的无耻，不在于需要什么新的考据，袁某自己并没有发现什么新的材料。你无视新闻工作的基本道德和准则，还拿新闻自由来掩盖， 你不觉得自己很滑稽吗？不要拿文革帽子来扣人，先耍文革式作风的先是袁，再是你--你比宣传部更没’格‘的是你现在的这个公开信。
新闻自由到了你李某这里就成了你自己的自由，而别人就没有了自由；还装傻重楞，似乎天下就没有反对的声音了。宣传部愚蠢就愚蠢在直接关了你的版面，让你有了这个继续装傻博取同情的机会。要是他们敢把反对意见公开发表--在你的版面上我们是不指望了--你和袁某会死的更难看。
多少年来，常常作为媒体的支持者。经过这件事情，发现起码你李某人是个彻底的小人。你应该收到过本人的邮件，就别再起主意用下一个谎话来掩盖这个了。
要公开讨论，起码我可以奉陪。
lxgw 2006-1-26 11:26:25 来自：68.58.105.*
lxgw 2006-1-26 11:39:28 来自：68.58.105.*
李编辑辩解的还不够吗？
你自己去问他好了， 先前的反对意见为什么他和中青装聋作哑？ 现在蒙混不过去再来装可怜，这至少不是汉子所为。
用自己的头脑思考，就是狼，也比奴才相和狐狸相值得选择。 做狼做人不是袁李二位需要选择的问题，他们需要的是做人的起码的道德和勇气。对大家来说，做用自己的头脑思考的人更重要。
文革作风看来远不仅指所谓极左，远有麦卡锡，近有袁李二人，可算光大了。
1月20日 人生在世 兴亡千古繁华梦，诗眼倦天涯。 孔林乔木，吴宫蔓草，楚庙寒鸦。 数间茅舍，藏书万卷，投老村家。 山中何事，松花酿酒，春水煎茶。
——《人月圆·山中书事》(元·张可久)
是不是读书人都会向往这种清闲淡定的生活？但一涉及柴米油盐的现实，好多梦想就只能一直是梦想？ 去看望一病人编辑。聊天。
他总强调工作、乃至生活的不确定性。
他说他以前也想过这样：工作一阵子，攒些钱，然后休息一两年，什么都不干。
他还问过我们编辑部另一编辑，那人也如此想过。
但两人都没成功实践过。
“我现在都不敢想象，要是我没工作了，该怎么办呀。”他说。
听到这样说，心里忍不住有些灰心。
人活着真无奈。 1月16日 RP跌落低谷 今天RP实在糟糕透顶。
首先，居然被房东给拒了。
找了一星期的房子，终于看到一座满意的。去跟中介交订金。中介知会房东，房东说要看看我们。
当时已经5点半。
我和小菲及另一mm计划要去参加报社的团拜会，本想跟房东另约时间见面。但房东说就在附近，马上就到。遂等。
几分钟后，房东骑着摩托赶到。我迎上前去，自我介绍，说是某某报社的——表明我是有正当工作，不是无业游民。
“董先生”看了看我们几个，脸色不大好。随后问了我个人名，“你认识黄爱东么？”（音）
我稍愣，然后很快地回答，不认识。
房东转过脸去问中介，房子给我们是多少钱。
中介说1200。
房东脸色难看，说太低了。过了不到一分钟，又说，我不租了。扭头就走。
我大ft。
你要嫌便宜了可以讲价啊，你是房东价钱在你手里攥着呢。不租给我了，啥意思？
但急着走。遂把事情交给中介，匆匆离去。
一路憋闷。
然后参加团拜会。
不说节目无聊。
抽了那么多次奖，抽中了那么多人，居然都没有我们几个新人。让人简直要怀疑是不是根本没把我们七个新人的名字放到那抽奖箱中——当然，这有点小人之心。
唉唉，rp暴跌啊。
人们常说，老天是公平的。它拿走你一样东西，就会以另一种形式补偿你。莫非……
嗯，明天买彩票去。
另记一花絮：“超生”赛事中，小菲mm杀入二轮比赛，台上献歌。我们编辑部某编绕场一周，拿得粉色玫瑰花，上台献了。虽然没有众望的激情镜头，但也让我们几个暗自琢磨：咦，是谁让他上台献花的呢？难道是觉得他是我们编辑部里面最帅的男性吗？
 1月8日 七武士之26结局篇。众武士和农民们打倒了都城，杀死了天主，获得胜利。但七武士活下来的，只有堪兵卫、七郎次和胜四郎。
“现在的我，从现在的我身上可以感觉到战场的味道吗？” “那时候，为什么师父会认可我成为第5个武士，我想了很久。这付躯体上的伤痕越是增加，我就感到自己越接近那答案。不要认为死是很重要的，过去师父曾经这么说过。但是为了这场既不得宠亦没恩赏的战争，而赌上自己性命保护村庄的这些人们，不才是武士应该要有的真正姿态吗？” “你因为自己活着而感到羞耻吗？”堪兵卫问道。 “不是的。从现在开始，我可以站在任何的战场上了。和师父一样。”
简单的告别之后，胜四郎带着堪兵卫赠与的武士刀，踏上他自己的漫漫征途。而堪兵卫和老部下七郎次——人称桃太郎的那位——也开始了他们的“混饭”之旅。
这样的结局，无法让人有太多感慨，也没太多话说，只好捡几句台词充数。不过这貌似光明的结尾，却让我总感觉有些伤心。胜四郎的成长，究竟是值得庆贺，还是该无奈呢？ 反正当时找上他的Kirara是落泪了。 1月6日 七武士之25 久藏死了。
机器武士拿着枪朝着堪兵卫将要开火，堪兵卫躲闪不及。砍杀到狂暴的胜四郎捡起地上的枪朝机器武士连开数枪。强劲的子弹穿过机器武士的身体，射到站在机器武士身后的久藏。他那时正准备用仅可用的左手挥舞武士刀消灭这个机器武士。
堪兵卫冲上前去，接住久藏软软倒下的身体。
堪兵卫用右手合上久藏不肯闭上的眼睛。
胜四郎几乎崩溃。久藏本是他的偶像。
堪兵卫告诉胜四郎，这就是战争，这不过是死的早晚的问题。
虽然预先知道我喜欢上的帅哥大都没什么好下场，比如星史郎，比如罗严塔尔。
但还是会郁闷。
由此更加对主角没甚好感。主角什么都有了。称赞、尊敬、服从，堪兵卫还得到云母的爱慕，虽然他自视将死之人不肯接受。这多么奢侈。居然他们还有东西可以不想要。
可是配角想要的要不到。不想要的，作者也不会给他们。
子安武人的右京真是名副其实的大boss。不仅视属下为草芥，还为自己预备了很多替身。嗯，还有忠诚的下属为他卖命。也不枉他来配音了。
里面的水之巫女Kirara（有译云母）的声优是折笠富美子，她也是《bleach》动画女主角露琪亚的声优。
久藏的声优是三木真一郎。
七武士之24 剧情平淡。
堪兵卫等人准备向都城发起进攻。
胜兵卫独力组织村民抵抗都城。
一小细节值得一记：去往神无村的路程中，菊千代大叔发现了“刺馒头”，高兴之余向众人推荐其味美。不过……气味很难闻。众人大部分无意品尝。——这难道是榴莲？有意思。 1月5日 居危思安楼下大门上贴的告示。红色字体为告示原有。 梅花村街第五期治安信息 各位居民朋友： 大家好！岁末年终，正是各类犯罪的高峰期，最近在我街有多股3至4名男青年进行暴力入屋盗窃，频繁作案，严重危害居民住户的人身和财产安全。现社区民警针对此类暴力入屋盗窃案件的特点、规律，向广大居民提供以下治安信息及防范措施： 一、作案人员：3－4名年约20－40岁的男性； 二、作案时间：白天或上半夜； 三、作案工具：撬门工具有铁钎、大号螺丝批，砸锁工具有铁锤等，此类工具均有钓鱼杆袋或网球、羽毛拍袋之类装着掩饰； 四、作案特点：1、暴力撬门过程中发出巨大响声，时间不少于十分钟，居民误以为是装修；2、望风可疑人员在楼梯处见到有人上落时会假装用手机打电话；3、可能开面包车或微型面包车到各住宅大院或高层楼盘内作案； 五、应注意加强：1、出入大楼请关好防盗门，不给陌生男子尾随进入大楼作案；2、上落楼梯时见有陌生男子在徘徊，请及时报警；3、邻里应互相守望，见左邻右舍有可疑男子乱按门铃或拍门，请报警求助；4、突然听到大楼里发生异常的撬门或砸门声，请马上报警；5、出门时要将门锁锁具均要锁好； 六、防范应对措施：1、安装或更换坚固、保险的套门和锁具；2、阳台、窗户在防盗网基础上加装铝网加固；3、安装家庭简易报警装置； 七、报警电话：110；梅花村派出所：83116766、87660666。 梅花村街社区警务室 |
|
|
